WordPress与WP Engine：关键事件时间线

以下时间线突出了9月和10月之间这场不断升级的WordPress与WP Engine冲突中的关键事件：

9月21日：Matt Mullenweg发布了一篇名为“WP Engine不是WordPress”的博客。

9月22日：Mullenweg批评WP Engine，称其为“WordPress的癌症”。

9月23日：WP Engine公开回应，声称Mullenweg的行动是由于对WP Engine使用“WP”品牌及其修订后跟踪功能的担忧所驱动。他们的回应包括一封停止侵权信函。

9月23日：WordPress向WP Engine发出自己的停止侵权信函。

9月25日：Mullenweg阻止WP Engine访问WordPress.org资源，这影响了许多由WP Engine托管的网站的功能。

9月27日：WordPress暂时解除对WP Engine的封锁。

10月2日：WP Engine对Automattic(WordPress所有者)和Mullenweg提起诉讼，指控他们敲诈勒索和滥用权力。

10月2日：WordPress发布了一份9月份发送给WP Engine的条款表，要求使用WordPress和WooCommerce商标的版税。

10月3日：大约159名Automattic员工(占劳动力的8.4%)选择接受Automattic的遣散费，表达对Mullenweg处理WP Engine情况的不满。

10月12日：Mullenweg接管了一个WP Engine插件，理由是“类似的情况以前发生过，但规模没有这么大。这是由WP Engine的法律攻击引起的罕见和不寻常的情况，我们不预期其他插件会发生这种情况。”

WordPress与WP Engine：核心问题是什么?

WP Engine和Mullenweg对开源治理和平台控制的不同愿景是问题的核心，引发了关于商业实体应对开源项目拥有多大影响力的更广泛问题。

对于依赖WordPress进行内容管理需求的企业来说，这场争议的影响不仅仅是技术上的。商业利益与开源理想之间的紧张关系威胁到了推动WordPress崛起的协作精神，企业现在面临着关于平台依赖性、创新和长期可持续性的关键决策。

WordPress与WP Engine之间的冲突可以追溯到对商标、网站限制和关键功能所有权的不同意见。随着WP Engine使用WordPress品牌和Mullenweg对托管提供商过度扩张的担忧，紧张局势升级。法律纠纷最初集中在WP Engine处理修订后跟踪的方式上——Mullenweg认为这一功能侵犯了WordPress的核心功能，导致违反开源原则的指控。

加剧紧张局势的是WP Engine在其品牌中使用“WP”，Mullenweg认为这具有误导性，可能会使用户感到困惑(尽管实际上有数百个插件在其名称中使用WP)。这引发了一场关于使用与WordPress相关商标的更广泛辩论，为一场复杂的法律战奠定了基础。